尼克安德森| 华盛顿邮报

特朗普政府正试图撬开大学录取中一些最严密保密的秘密,包括哈佛大学选拔课程的机制。

美国司法部希望联邦法院允许通过诉讼中的文件公布有关哈佛入学的内部信息,该诉讼质疑该大学每年对数万名申请人进行权衡和种族的使用。

哈佛案件的听证会定于周二在波士顿的美国地方法院举行。

从湾区及其他地方获取所需的新闻,开始新的一天。
注册我们的 。

原告称为公平招生学生,指责该大学歧视亚裔美国人,并通过他们认为将证实他们的主张的审前发现阶段收集证据。

哈佛否认了这一指控,并试图阻止公开披露其律师认为会损害申请人隐私和破坏录取程序的任何证据。 与其他同行一样,该大学断言,种族只是众所周知的一个因素,它被称为对应用程序的整体审查。 它还认为,学校在寻求种族多样性方面具有令人信服的教育兴趣。 尽管有关肯定行动的长期辩论,最高法院一再维持大学入学中使用种族的合宪性。

去年,司法部还表示正在调查哈佛大学在招生方面的种族使用情况。

此外,该部门还开展了一项与“早期决定”入学相关的大学信息共享实践调查。 通过早期决定申请的学生如果被录取则承诺上学。 这些申请人的入学率往往明显高于那些希望通过标准入学周期入学的人。 一些着名的学校通过早期决定挑选了多达一半的学生。

在上周发出的一封信中,司法部要求大学保留与其录取过程相关的某些记录,包括“正式和非正式协议,以交换或以其他方式向其他学院或大学的人员披露被录用学生的身份。” Inside Higher Ed周五首次报道了调查结果。

根据“华盛顿邮报”获得的一份副本,这封信表示,该部门的反垄断部门“已开始调查大学之间有关其早期决策实践的潜在协议。”

总而言之,该部门的行动标志着一项值得注意的努力,即审查选择性入院的两个最敏感方面:种族的角色和早期入院的使用。

美国教育委员会(代表大学和大学校长)的高级副总裁特里哈特尔说:“可以对这些过程进行诠释。” “他们要么经得起审查,要么不能。 我想他们中的大多数都可以。“

但哈特尔表示,联邦调查可能是一个“昂贵的,对抗性的过程”,并不一定会导致更多的公众理解。

司法部拒绝发表评论。

在诉讼中,公平招生的学生声称,哈佛大学考虑种族的做法不公平地限制了入读该国最古老大学的亚裔美国人的数量,这违反了民权法。 该小组打算在案件中寻求简易判决,并希望通过其收集的关于哈佛入境的行动信息公开。

就像我们的 ,可以从湾区及其他地方获得更多对话和新闻报道。

原告称他们有七种类型的文件:历史入学数据; 基于哈佛产生的数据的摘要和汇编; 内部哈佛报道; 哈佛招生官员和员工之间的电子邮件; 与录取过程有关的其他文件; 沉积记录; 和“专家报告”。

原告律师William Consovoy致信Allison Burroughs法官,该团体将“确保任何哈佛申请人或学生(现任或前任)的身份不会被披露。 这是恰当的,并不妨碍公众的访问权。“

Consovoy补充说:“这套服装不是关于个别学生的待遇。 这是关于哈佛是否参与歧视模式。“

该部门的民权部门的律师周五提交了一份支持披露的简报,写道“哈佛大学的申请人,他们的家人和普通公众在这个民权案件中拥有推定最高审判记录的最高权利。”

代表哈佛大学的律师费利西亚埃尔斯沃思在致Burroughs的一封信中提出,原告希望提交的文件和信息仍然是在法庭印章下“临时”,而双方则对这些材料进行了授权。 埃尔斯沃思写道,法院随后可以解决任何争议。

埃尔斯沃思写道:“哈佛理解这一案件存在公共利益,并且公众对获取司法材料的利益有所确定 - 尽管不是不受约束的。” “但是,这些利益必须与保护个人隐私以及有关录取过程的机密和专有信息的需求相平衡。”

埃尔斯沃思写道,双方通过发现超过90,000页被指定为“机密或高度机密”的文件进行交换。她写道,释放有关该过程机制的细节可能会使哈佛处于竞争劣势并破坏招生办公室。

埃尔斯沃思写道:“宣传这些信息将导致申请人和大学顾问寻求将他们的应用程序定位于他们认为哈佛想要的东西,从而损害哈佛获得的信息的真实性及其做出最佳判断的能力。”

每天下午在收件箱中获得头条新闻。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注